RTO焚燒爐、RTO、RCO、VCU設(shè)備專業(yè)生成廠家無錫澤川環(huán)境2024年9月22日摘自2024年初，本站曾分享一則《焦點訪談》曝光的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件，即“成本一百多塊錢，收費3-4萬”，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假上《焦點訪談》！（點擊鏈接原文）。眾所周知，生態(tài)環(huán)境管理部門對生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的造假態(tài)度是“零容忍”，堅決予以打擊。今日我們來分享一則“RTO”排氣筒監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的案例！
2024年6月26日，宿遷市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據(jù)移交線索，對江蘇某新材料科技股份有限公司（以下稱該公司）開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司提供的江蘇某專業(yè)檢測有限公司（以下稱檢測公司）2024年3月28日監(jiān)測報告中存有疑點。
執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，檢測公司采樣人員于2024年3月28日對該公司排放口編號DA001RTO廢氣排口中的顆粒物、溫度、流速、濕度等因子開展比對監(jiān)測，14時55分左右開始檢測，16時35分結(jié)束，按照《固定污染源排氣中顆粒物測定與氣態(tài)污染物采樣方法》（GB/T 16157-1996），1個小時40分鐘檢測單位無法出具報告中顯示的3組檢測數(shù)據(jù)。
執(zhí)法人員對江蘇某新材料科技股份有限公司開展執(zhí)法檢查
執(zhí)法人員初步推斷，該檢測的采樣過程存在疑點。通過調(diào)閱企業(yè)視頻監(jiān)控，最終發(fā)現(xiàn)采樣員在采樣期間未按照規(guī)范更換采樣頭。通過進一步調(diào)查，檢測公司采樣人員對視頻監(jiān)控內(nèi)容表示無異議，承認由于采樣平臺較小，當時低濃度顆粒物檢測設(shè)備顯示壓力較小，顆粒物濃度較低，為了省事在檢測期間未按規(guī)定更換采樣頭。在實際檢測中僅使用了一組耗材，剩下的四組耗材（包含兩組空白樣）直接貼上標簽送交實驗室檢測，因此實驗室出具的數(shù)據(jù)仍為五組，由于顆粒物濃度較小，樣本檢測數(shù)值差距也較小，檢測公司在樣品審核環(huán)節(jié)也未提出異議，最終直接分析樣本并出具檢測報告。
調(diào)閱企業(yè)視頻，采樣人員未更換采樣頭
檢測公司的上述行為涉嫌違反《江蘇省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例》第二十九條第一款“禁止下列篡改、偽造生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為：（一）更換、隱匿、遺棄監(jiān)測樣品或者通過各種方式改變監(jiān)測樣品性質(zhì)，干擾局部采樣環(huán)境或者干擾采樣活動?！?br/>依據(jù)《江蘇省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例》第四十五條“違反本條例規(guī)定，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)和人員篡改、偽造生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)或者出具虛假監(jiān)測報告的，由生態(tài)環(huán)境主管部門沒收違法所得，對生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)處十萬元以上五十萬元以下罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員由生態(tài)環(huán)境主管部門給予警告，并處一萬元以上五萬元以下罰款。依法應(yīng)當撤銷資質(zhì)認定證書的，資質(zhì)認定主管部門應(yīng)當撤銷”規(guī)定，依法對江蘇某專業(yè)檢測有限公司涉嫌偽造生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的違法行為進行立案調(diào)查。第三方檢測機構(gòu)也是環(huán)境保護工作中的重要角色，應(yīng)當嚴格遵守相關(guān)操作規(guī)范，以科學(xué)嚴謹?shù)姆椒ㄗ龊脵z測工作。但個別第三方檢測機構(gòu)盲目追求經(jīng)濟利益，出具不實檢測報告，擾亂市場秩序。對于監(jiān)測報告弄虛作假的行為宿遷市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局將秉持零容忍的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。
特別聲明：澤川轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點或證實其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。